近日，山东省沂水县的曹女士向媒体透露，她的婚姻生活困扰已久，因丈夫的家暴和出轨行为，她向法院提出了四次离婚诉讼，但均被驳回。根据记者查阅的四份离婚判决书，法院没有支持她的指控，前两次的判决认为两人自幼相识，仍有和好的可能。到第四次时，法院指出双方的17岁长子不愿看到父母离婚，甚至向法官写信以极端方式劝阻。

曹女士的第一份离婚起诉于2023年8月，被法院判决称两人之间感情尚未完全破裂，尽管有琐事引发争执。2024年6月的第二次诉讼中，曹女士强调丈夫严重的家暴行为和隐瞒资产，同时指控丈夫在外部人员的帮助下强行带走多年的次子，剥夺了她正常探望的权利。尽管丈夫否认所有指控，法院依然以相似理由未支持曹女士的请求。

在曹女士第三次提起诉讼时，由于与前一次时间间隔不足半年，法院直接驳回。随后的2025年6月，曹女士再次寻求法律解脱，这次的起诉书中不仅继续强调家暴问题，还有对丈夫长年出轨的怀疑。她的指控包括在分居期间，丈夫强行带走本该由她照料的次子，造成母子二人及家庭整体的心理伤害。

法院在此判决书中指出，自2023年10月以来，曹女士未能见到次子，这对她的监护权构成了侵害，并且不利于孩子的成长。判决里提到，长子小桑正在面临高三的关键时期，2025年4月，他给承办法官写了信，表示父母离婚导致他学习受到影响，弟弟年幼需要双方的共同关爱，并毫不犹豫地说如果父母离婚，他会选择跳楼，宁死也不愿意这一切发生。

在法官与小桑的随后沟通中，尽管进行了大量的思想引导，但小桑仍坚持认为离婚会导致家庭破裂，宁愿家中一切都崩溃也不愿意父母分开。法院指出小桑正处于情感波动和人生重大转折时期，若此时强行裁决离婚，可能会对他造成无法弥补的心理创伤。

经过法院的综合考量，最终裁定没有支持曹女士的离婚请求。值得注意的是，曹女士的第五次离婚诉讼已于9月18日开庭，但法院尚未裁定丈夫的家暴、出轨以及转移财产等指控是否合法。